جوجل: عدد الكلمات ليس عامل جودة
خاص بان أراب ميديا - جهاد السقا
أكد جون مولر المسئول بشركة جوجل عن الرد عن الأستفسارات المتعلقة بتحسين البحث SEO أن عدد الكلمات في المقالة ليس عامل جودة تعتبره جوجل.
ربما يعجبك
أجاب جون مولر من جوجل عما إذا كان من المفيد إضافة المزيد من الكلمات إلى صفحة الويب لمساعدتها على الترتيب بشكل أفضل. كانت الفكرة أنه إذا لم تكن الصفحة مرتبة، فإن إضافة المزيد من المحتوى ذي الصلة سيساعد.
أراد الشخص الذي طرح السؤال رأي مولر فيما يتعلق بفاعلية تحسين صفحة الويب عن طريق إضافة محتوى إضافي ذي صلة.
لم يكن الشخص الذي طرح السؤال واضحًا بشأن ما يقصده بـ "المحتوى ذي الصلة"، والذي يمكن أن يعني أشياء مختلفة، يتلخص الأمر في ما إذا كان المحتوى وثيق الصلة بالكلمات الرئيسية أو إذا كان المحتوى ذا صلة بقصد المستخدم أو إذا كان المحتوى ذا صلة بالأشخاص.
هناك العديد من الطرق التي يمكن أن يكون بها المحتوى ملائمًا، مع وجود بعض إصدارات "الملاءمة" في رأيي، أكثر إفادة لأغراض التصنيف من غيرها.
هذا هو السؤال:
لنفترض أنني أريد تحسين المحتوى على الصفحة، أقوم بإضافة أكبر قدر ممكن من المحتوى ذي الصلة للمستخدمين.
هل هذا يعني أنه عند إضافة نص ذي صلة إلى الصفحة، يفترض جوجل تلقائيًا أن الصفحة أفضل؟
هل تعمل بهذه الطريقة؟ هل المزيد من النص أفضل في عيون جوجل؟
أشار الشخص الذي طرح السؤال إلى أن المتخصصين يصرون على أن تحسين التصنيف أمر "بسيط" مثل إضافة المزيد من النصوص.
تحديث المحتوى ليس عملية بسيطة:
بدأ جون مولر بالقول إن تحديث المحتوى أكثر دقة من إضافة المزيد من المحتوى:
"الأمر بالتأكيد ليس بهذه البساطة".
هل جودة المحتوى مرتبطة بعدد الكلمات؟
هناك تصور شائع بأن جودة المقالات تعتمد على كونها شاملة أم لا، نظرًا لأن المقالات عالية الجودة شاملة، فإنه يترتب على ذلك أن هذه المقالات أطول بطبيعتها.
كيف يمكن لمقال أن يكون شاملاً وليس طويلاً؟
أرى هذا كثيرًا.. فغالبًا ما تُعادل الجودة بالشمولية، مما يعني ارتفاع عدد الكلمات.
واصل مولر من جوجل إجابته بالتعليق على فكرة عدد الكلمات في سياق عوامل الجودة والترتيب.
أوضح مولر: "من وجهة نظرنا، فإن عدد الكلمات على الصفحة ليس عامل جودة وليس عامل ترتيب؛ لذا فإن مجرد إضافة المزيد والمزيد من النص إلى الصفحة بشكل أعمى لا يجعله أفضل".
قام مولر بعد ذلك بوضع فكرة المحتوى في مثال كتاب مقابل كتيب وما يشعر المستخدم أنه مفيد لهم. قال: "الأمر يشبه إلى حد ما إذا كنت ترغب في تقديم شيء ما إلى عميل، فيمكنك منحه كتيبًا من صفحة واحدة أو صفحتين أو يمكنك منحه كتابًا ضخمًا من المعلومات. وفي بعض الحالات، سيرغب الناس في كتاب يحتوي على الكثير من المعلومات. وفي حالات أخرى، يريد الناس شيئًا قصيرًا ولطيفًا، وهذا مشابه للبحث.
مجرد إضافة نص بشكل أعمى إلى الصفحة لا يجعله أفضل".
ماذا عن المحتوى الرقيق؟
قد يقول بعض الأشخاص إن المحتوى الهزيل هو مثال على المحتوى الذي لن ترتبه جوجل لأنه قصير جدًا.لكن ليست هذه هي المسألة.
يُعتقد عمومًا أن المحتوى الرقيق هو محتوى قصير، والتعريف الأكثر دقة هو المحتوى الذي يفتقر إلى الفائدة. تتضمن العوامل التي تحدد المحتوى الرقيق أكثر من عدد الكلمات الموجودة في الصفحة.
تحسين المقالات للحصول على تصنيفات أفضل:
يمكن أن يكون تحسين مقال ما لتحسين الترتيب معقدًا إلى حد ما، ولا علاقة له بعدد الكلمات وفيما يلي شرح..أولاً: عليك تقييم موضوع صفحة الويب وما إذا كانت صفحة الويب هذه تفي بمهمة توصيل المعلومات التي يريدها زائر الموقع.
تحسين المحتوى القديم:
أحيانًا تفشل إحدى المقالات لأنها لا تقدم ما يريده المستخدمون عندما يبحثون باستخدام طلب بحث معين، أيضًا ما يعنيه الأشخاص عند بحثهم عن شيء ما يمكن أن يتغير بمرور الوقت. في هذا السيناريو، يعني ذلك أن صفحة الويب الخاصة بموضوع ما لم تعد ذات صلة بما يبحث عنه الباحث لأن المعنى قد تغير.
وخير مثال على ذلك هو شخص يبحث عن "أفلام لمشاهدتها"، في الماضي كان هذا يعني مشاهدة الأفلام في المسرح.
اليوم، أثناء الوباء تعرض جوجل نتائج البحث حول الأفلام التي يتم بثها في المنزل.
يوضح هذا المثال كيف أن تحديث المحتوى لا علاقة له بعدد الكلمات، يتعلق الأمر بكيفية إفادة المحتوى للمستخدمين في الوقت الحالي.
يمكن في بعض الأحيان تحديد أسباب توقف المحتوى عن الترتيب من خلال تحديد ما إذا كانت حركة المرور تباطأت تدريجيًا أو إذا كان هناك تاريخ محدد عندما جفت حركة المرور.
هذه هي نقاط البيانات التي يجب أخذها في الاعتبار قبل ذلك وضع استراتيجية لما يجب القيام به للمساعدة في ترتيب مقال بشكل أفضل.
كما قال جون مولر "إضافة نص بشكل أعمى إلى صفحة ما لا يجعله أفضل".
يجب أن يكون هناك غرض قابل للتفسير لإعادة كتابة المحتوى.
